Caballero Nº 28

miércoles, 9 de febrero de 2011

Kubica ya sabe que se perderá el Mundial 2011

Morelli ha sido una de las pocas personas con las que Kubica ha hablado acerca del accidente, y que ha estado presente mientras los médicos le administraban sedantes para aliviar el dolor de sus heridas. "Hablé con él sobre el accidente, y en consecuencia de sus fracturas y heridas. Se sorprendió mucho. Entendió que estará fuera de la F1 durante un largo período de tiempo y está sufriendo con solo pensarlo. Habría estado conduciendo el nuevo monoplaza en Jerez", señalaba Daniele Morelli al diario brasileño O Estado de S. Paulo.
Cuenta es que en los últimos días su representado ha vuelto a nacer. "Estamos contentos porque durante las doce primeras horas la cuestión era si Robert iba a sobrevivir. Cuando llegó al hospital su estado era muy crítico. Pero ahora ya estamos pensando en dejar la UCI", apuntaba el mánager de Kubica.
"Todos los pilotos tienen un seguro, pero este es el tema que menos nos preocupa de todos. Todos somos conscientes de lo que se avecina, el esfuerzo que Robert deberá hacer para volver a sentarse en un monoplaza será grande", añadía Morelli.



Posibles Sustitutos de Kubica
"Esperemos que pueda reaparecer antes de que acabe la temporada"                                                            

domingo, 6 de febrero de 2011

Kubica sufre un grave accidente en un rally .


El piloto polaco de Fórmula 1 Robert Kubica sufrió un grave accidente durante una prueba del rally "Ronde di Andora" y llegó a  empotrarse con el muro    de una iglesia.   Algunos medios italianos ya hablan de que podría perder la mano.                                                                                                                                



Robert Kubica    ha sufrido un grave accidente en el rally 'Ronde di Andora' celebrado en Génova (Italia).      Su Skoda Fabia se salió de la carretera y chocó contra   el muro de una iglesia. El piloto polaco de F1 ha sido trasladado a un hospital y se encuentra consciente.                                                                                                                               



                                                                                                              

sábado, 5 de febrero de 2011

'Push rod' vs 'Pull rod'

Los secretos de los monoplazas de RB suspensión que instalaron en su tren trasero.

                                                                                                                  
Ellos montaron la geometría 'Pull Rod' y el resto de equipos la 'Push Rod' tal y como había sido habitual en los últimos años. Eso en ningún caso fue una innovación, ya que las dos configuraciones hace años que fueron inventadas, pero al parecer eso les daba cierta ventaja en algunos aspectos.
 
Como recientemente ha dicho el director técnico de Ferrari, Aldo Costa, "lo que importa a la hora de tener un coche rápido no es tanto ser innovativo, como ser capaz de tener suficiente rendimiento para entregar el tiempo por vuelta".


Lo que viene a decir es que es más importante saber jugar con lo que tienes, que no ponerte a hacer cosas nuevas innecesariamente. En este artículo vamos a explicaros las dos geometrías de suspensiones y también haremos una comparación entre ambas para ver qué motivos pudieron tener en Red Bull para instalar dicha configuracion . 
 

La suspensión de un coche es muy importante, es el elemento que conecta las ruedas (masa no suspendida) con el chasis (masa suspendida). Su función es absorber las irregularidades del circuito y mantener aislado al chasis. Esto va a incrementar la estabilidad dinámica del monoplaza. Conjuntamente con las ruedas, la suspensión se considera masa no suspendida y por lo tanto es interesante que su peso sea mínimo.

Existen dos tipos de suspensiones: 'Pull Rod' y 'Push Rod'. Tal y como dicen sus nombres, la diferencia básica entre las dos es que en una la barra trabaja a tracción y la otra a compresión. Podríamos decir que a nivel de suspensión no hay diferencia entre uno u otro, dejando de lado los puntos de anclaje que evidentemente influirán mucho en la dinámica del monoplaza. Como podéis comprobar en las imágenes adjuntadas, la diferencia constructiva no es más que la disposición de la barra en diagonal.



Vamos a ver ahora una comparación entre ambas: 'Pull Rod' vs 'Push Rod'




Una barra trabajando a tracción (pull) puede ser más delgada que otra trabajando a compresión (push). Esto hace disminuir el peso de la masa no suspendida, cosa muy importante.



 Al ser la barra más delgada, presentará menos resistencia aerodinámica. Al mismo tiempo queda más espacio libre en la parte trasera del coche para que el aire fluya de mejor manera.

En la configuración 'Pull Rod', los amortiguadores y muelles pueden situarse más abajo, reduciendo así la altura del centro de gravedad. Como ya sabemos, tener un centro de gravedad bajo influye favorablemente en la dinámica del vehículo.

En 'Pull Rod', el sistema a tracción sufre esfuerzos más grandes en determinados puntos y por este motivo es más delicado.
 

Adrian Newey este hombre, nos ha demostrado, que aparte de ser un gran ingeniero aerodinámico, también es un gran genio e ilusionista. Muchos de vosotros no sabréis muy bien a que me estoy refiriendo, pero no os preocupéis, es algo normal, Resulta que durante toda la pretemporada, hemos estado pensando que el nuevo RB6 tenía los escapes a la misma altura de siempre, pero nos hemos equivocado, o mejor dicho, nos la han metido doblada desde el equipo Red Bull.



 Para empezar decir que el Red Bull ha seguido el camino de Ferrari (que ha alzado e inclinado el grupo motor-cambio), con la diferencia que en el RB6, ha sido la caja de cambios la que se ha “levantado” para aumentar la “luz” del canal central que alimenta el doble difusor.


Hasta ahí todo bien, lo que hasta ahora nadie se imaginaba era la brillante idea de rebajar los escapes del V8 Renault a nivel de tierra, mientras en todas las escuderías los escapes “soplan” en alto.


 Para despitarnos a todos, Red Bull puso unas pegatinas que simulaban unos tubos de escape en la parte final de su carrocería, tan realistas que incluían hasta los tornillos de fijación y que engañaron a los especialistas más observadores. Pero debajo, oculto por el color oscuro de la fibra de carbono sin pintar se alojan, “soplando bajo” las salidas de escape.


Pegatinas simulando los falsos escapes

                                      
Falsos escapes en la parte superior, ocultando los verdaderos de la parte inferior .

  
El objetivo de esto es múltiple, por un lado se rebaja el centro de gravedad, ya que el baricentro se eleva con el alzamiento de la caja de cambios, que este año se ha elevado su posición (ver el área amarilla del dibujo), para dejar más espacio al difusor. Por lo que ahora, la suspensión trasera está ahora ligeramente más alta respecto al suelo, elevando los puntos de anclaje para que no interfieran con la sección central del difusor , con esta rebaja del centro de gravedad, se compensan los perjuicios de esta solución orientada a incrementar el canal central y se obtiene una mayor eficiencia aerodinámica en la parte trasera.



Situación de los escapes, que van a dar al difusor .

                                                                                                                                     

viernes, 4 de febrero de 2011

Alerones móviles: primeras reacciones

Una de las novedades más importantes y a la vez conflictiva de la reglamentación de 2011 radica en los alerones móviles traseros. Los cambios en el apéndice aerodinámico posterior permitirán a los pilotos adelantar con mayor facilidad, siempre y cuando se encuentren a menos de un segundo del contrincante. La FIA ya ha comentado que esta nueva tecnología solo podrá ser usada durante 600 metros por vuelta y que se introducirán nuevas normas.



La norma podrá cambiar si los adelantamientos son demasiado fáciles .

La implantación de los alerones traseros móviles es una de las novedades más sonadas de la nueva normativa técnica para 2011. Los pilotos podrán variar la incidencia de su apéndice aerodinámico posterior cuando se encuentren cerca del coche que les precede y así adelantarlo con mayor facilidad. A primera vista, una fantástica opción para darle emoción a las carreras y crear un nuevo incentivo en las audiencias que se quejan desde hace demasiado por la excesiva estabilidad de las posiciones durante los Grandes Premios.




McLaren presenta su MP4-26

El equipo McLaren nos ha sorprendido a todos con una inusual presentación al aire libre en
Berlín. El MP4-26 . 
                                                   

NASCAR RE-TREADS & AUTO

Watch live video from NASCAR RE-TREADS & AUTO SHOWS on Justin.tv

jueves, 3 de febrero de 2011

Fernando Alonso pide prudencia con las expectativas para 2011


"No tengo nada que decir sobre ello. Las expectativas son altas pero es lo mismo para todos los pilotos de los grandes equipos", aseguraba Alonso cuando se le preguntó sobre las predicciones del campeonato.



"Lo que da un poco de paz a la mente es que sabes que un mal año en Ferrari o McLaren te deja en la quinta posición, mientras que otros equipos no pasarían de la Q3. Así que no hay nada por lo que preocuparse. Me gusta el coche pero es demasiado pronto para saber si es lo suficientemente bueno como para ganar", declaraba Alonso.


El bicampeón también ha querido hablar sobre el problema de degradación de los Pirelli. Una degradación que parece haber afectado a muchos pilotos a la hora de controlar el monoplaza. "Es verdad que se degradan pero fue peor el primer día. Hemos hecho algunos cambios de reglaje que nos han ayudado, mientras que otros incluso han mejorado menos. La verdad es que adaptar el monoplaza a los neumáticos es uno de nuestros principales desafíos", recalcaba el piloto de Ferrari.



Horner: “Es vital adaptarse rápidamente a los Pirelli”1 de febrero de 2011.

El director del equipo Red Bull, Christian Horner, ha hecho hincapié en la importancia de adaptarse tan pronto como sea posible a los nuevos neumáticos Pirelli de la Fórmula 1